Bakırköy 7. Ağır Ceza Duruşması’nda bugün görülen duruşmaya Ekrem İmamoğlu ve babası Hasan İmamoğlu katılmadı. Duruşmada sanık avukatları yer aldı.
SAVCI BELGENIN YARGITAY’A GÖNDERİLMESİNİ TALEP ETTİ
Cumhuriyet savcısı, yargılamada sanıkların beraat ettiklerini, evrakın Yargıtay’a gönderildiğini, müştekilerin şikayetlerinden vazgeçtiklerini tabir etti. Ayrıyeten savcı, Yargıtay’daki temyiz incelemesinde evrakın eksik konular nedeniyle bozulduğunu kaydetti.
Müştekilerin şikayetlerinden vazgeçme örneklerinin evraka eklenmediğini belirten savcı, bu konu ile kıymetlendirme yapılması için belgenin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na gönderilmesini istedi.
Ekrem İmamoğlu’nun avukatı Burcu Aydın, savcının talebine karşılık müddet istedi. Hasan İmamoğlu’nun avukatı Ali Asker Kazak da müştekilerin müdahillik sıfatlarının sona erdiğini, karara temyiz haklarının bulunmadığını bu sebeple de daha evvelden verilen beraat kararının katılaşmış olduğunu söyledi. Avukat Kazak, bu nedenlerle daha evvelden verilmiş beraat kararı nedeniyle tekrar karar verilmesine yer olmadığına dair duruşmanın karar vermesini istedi.
DURUŞMA SAVCI GÖRÜŞÜNÜN SANIKLAR LEHİNE OLDUĞUNU KIYMETLENDIRDI
Savcının görüşünün sanıklar lehine olduğunu kıymetlendiren duruşma heyeti, bu nedenle sanık avukatlarına müddet verilmemesine karar verdi. Duruşma, görüşü alınmak üzere dava evrakının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na gönderilmesine karar vererek, duruşmayı erteledi.
DAVANIN GEÇMİŞİ
2013 yılında savcılığa başvuran üç kişi, İmamoğlu İnşaat Ticaret ve Sanayi Limited şirketin, 2011 yılında Beylikdüzü’nde yaptığı “Beykonakları” isimli siteden villa aldıklarını, pazarlama evresinde kendilerine toplumsal tesis olarak tanıtılan kısımların aslında yeşil olan olduğunu sonradan öğrendiklerini münasebet göstererek şirketin ortakları ve yetkilileri Ekrem İmamoğlu ve babası Hasan İmamoğlu’ndan şikayetçi oldular. Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 2014 yılında Ekrem İmamoğlu ve babası hakkında, “Nitelikli dolandırıcılık” kabahatinden 2 yıldan 7 yıla kadar mahpus cezası istemiyle dava açıldı. Ekrem İmamoğlu yargılama evresindeki savunmasında, davaya bahis inşaatı yapan şirketin ortağı ve yöneticisi olduğunu, bölgedeki en güzide sitenin inşaatını yaptığını belirterek, “Her şey projeye uygun yapılmıştır. Mevzuata uygun yapılmıştır. İskanı alınmıştır. İşimizi maddelere ve mevzuata uygun yaptık. Daha sonraki siyasal süreç nedeniyle bu dava açılmıştır. İşimizi kanunlara ve mevzuata uygun yaptık. Suçlamaları kabul etmiyorum” demişti. İmamoğlu’nun babası Hasan İmamoğlu da davaya mevzu inşaatı yapan şirketin kurucusu, ortağı ve yöneticisi olduğunu, davanın siyasi olduğunu savunarak, “Villaları projeye uygun yaptık. Tapuya gidip kayıtlara her vakit bakabilirlerdi. Suçlamaları kabul etmiyorum” biçiminde söz vermişti. Bakırköy 7. Ağır Ceza Duruşması, 24 Haziran 2014 tarihinde Ekrem İmamoğlu ve babası Hasan İmamoğlu’nun beraatine karar verdi. Müştekiler davayı Yargıtay’a taşıdı. Müştekiler belge Yargıtay’da iken 18 Haziran 2015 tarihinde şikayetlerinden vazgeçtiklerine dair dilekçe sundular. Lakin Yargıtay 15. Ceza Dairesi, 8 Mart 2018 tarihinde, vakaya husus hakkında keşif incelemesi yapılmadığını, keşif incelemesi yapılarak sanıkların durumunun buna nazaran kıymetlendirilmesi gerektiğini, bu nedenle kovuşturmanın eksik yapıldığını münasebet göstererek lokal duruşmanın beraat kararını bozdu.